全国锁业推荐联盟

                                                【原创 · 风控君说】家教之失,管理之殇?!11岁男孩命丧共享单车,谁之过?

                                                风控在线2019-01-15 01:02:37


                                                最近一条不?#19994;?#28040;息在微博、朋友圈疯狂的刷屏,《11岁小男孩骑共享单车被撞身亡,家属索赔878万》。是孩子家长管教不当,还是共享单车管理不当?网友们吵翻了天……


                                                那么先让我们回顾一下整件事情的始末:


                                                今年3月26日,上海一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞,被卷入车底身亡。最近,死者父母将共享单车提供方连同肇事方诉至上海静安区人民法?#28023;?span style="font-size: 15px; color: rgb(255, 76, 0);">索赔878万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。


                                                这是发生在上海的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。


                                                原告代理律师张黔林介绍,2017年3月26日中午,该男孩与同行三?#25442;?#20276;(均未成年)骑ofo单车时,于当日下午1点37?#20013;?#22312;天潼路、曲阜路、浙江北路路口与上海弘茂汽车租赁有限公司客车相撞,致使该男孩倒地并从?#20040;?#22411;客车?#23433;?#36827;入车底遭受挤压、碾压,后经上海长征医院抢救无效,于当日死亡。



                                                上海市公安局静安分局交通警察支队出具《道?#26041;?#36890;事故认定书》,认定驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口,向左转弯时,疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故?#25105;?#36131;任。与此同时,静安区交警认为,该男孩未满12周岁,驾驶自行车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故主要责任。


                                                7月初,男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭。随后,该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告,并调整了诉讼请求。


                                                原告除了要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外还要求静安区人民法院判令ofo小黄车:立即收回所有的ofo机械密码锁具并更换为用户用完后必须锁住且儿童无法轻易打开的锁具。


                                                张黔林指出,?#31185;?#20107;故原因,受害人不足12周岁,而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管,该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示;且该车辆上安装的机械锁,存在重大安全隐患。


                                                男孩父亲称,平时并不允许孩子独自骑?#23567;?#23545;于共享单车,孩子没有手机根本无法注册账号,而父母也没有注册过共享单车的账号。当天,该男孩在路边寻?#19994;?#19968;辆密码锁可直接按开?#30007;?#40644;车,和3个小伙伴一起?#19979;?#39569;?#23567;?/strong>


                                                男孩骑共享单车遇车祸身亡,是一种发生在共享单车身上的极端情形,可能谁也不曾预料?#20132;?#26377;这样的情形发生。但既然发生了,就应?#34987;?#26497;快速的妥?#24179;?#20915;。目前登录ofo的APP,能看到明确的指示:12周岁以下儿童禁止骑车。



                                                同时在注册的时候,?#19981;?#26377;明确的限制:

                                                ·?非实名制

                                                ·?身高低于1.45米或高于1.95?#23376;?#25143;

                                                ·?用户年龄在12岁以下

                                                只要满足其中的一条,这个用户将与ofo无缘!


                                                在小黄车上,我们也能看到“12岁以下儿童禁止使用”字样的提示贴纸。



                                                回到事件本身,《中华人民共和国道?#26041;?#36890;安全法实施条例》第七十二条明确规定,驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。


                                                ofo明?#20998;?#36947;12岁以下的儿童禁止使用自行车,但是在实际管理中,他并没有真正的将这个规定落实到实处。一个11岁的孩子竟然在没有任何工具的前提下,轻松的打开了车锁?!并且这种行为并非个案,当时有3个小朋友都轻松做到了这一点!想必大家也肯定或多或少的看到过有小学生在街上骑共享单车的情况。松散的管理以及机械锁的设计问题无疑是给这场悲剧的发生提供了一个很大的“机会”。因此ofo对于此次事件的发生有着不可推卸的责任。



                                                反观家长,其实风控君认为家长有着更大的责任。其实家长和ofo犯了同样一个错误。可能?#26377;?#37324;和语言上你的确是不允许自己的孩子骑车上街,但是从行动上呢?你尽到监护的责任了吗?你做的仅仅是明确了“规范?#20445;?#20294;在实际的执行上,你没有管理,更没有监督!!除此之外,其实还有另外的两点风控君也想提一下:


                                                1、不按正常途径,私自去尝试共享单车的密码,通过非法手段进行骑?#23567;?#24448;严重的说,是不是就相当于盗窃了?你作为父母,是如何进行家庭教育的?



                                                2、就算你不知道12岁不能骑车,但是你能不能教育孩子不要逆行!不要逆行!不要逆行!!遵守基础的?#36824;媯?#38590;道不知道么!!



                                                从上面三个角度来看,相比ofo,其父?#29238;?#26377;着不可推卸的重大责任!在家庭教育和监管上的严重缺失才是导致此次悲剧发生的真正原因!!



                                                这次的事件不仅是让各大共享单车公司在拼命争抢市场之余,应当更多的关注日常的用车管理以及社会责任的部分,同时更是给广大父母们在安全教育方面敲响了警钟!如果?#20849;?#21152;强对应的安全教育,在ofo之后也可能会有其他的单车,其他的交通安全事故的发生!!千万别能让共享单车成为孩子的“危险玩具?#20445;?/span>(顺带一提,如果你碰?#19978;?#22312;还能骑到机械锁的话,骑完一定记?#20040;?#20081;密码!!为了你自?#28023;?#20063;是为了身边的孩子!!)


                                                暑假还有一半,你的安全教育,跟上了吗?


                                                对于这次事件,你有什么看法?谁的责任更大一些?家长的索赔又是否合理??#38431;?#28857;击右下角的“写留言”分享你的看法哦~~



                                                以上仅代表风控君个人意见,不代表公众号的立场

                                                Copyright?2014-2016 风控在线

                                                ?#30431;?#26448;文章为风控在线微信公众号原创内容,为风控在线版权所有,如需转载,请注明转载自风控在线微信公众号。如未注明内容出处,我们将联系微信官方进行处理,谢谢!

                                                三分彩计划软件手机版

                                                                                                                                            重庆时时开奖延迟 北京赛pk10app 票新时时技巧稳赚 广东时时结果查询结果 彩票助手在线计划APP 北京pk 双色球造假公布铁证 云南时时福网 甘肃十一选五今天开奖 温州麻将的基本规则 群英会500其走势图 免费综艺资源的公众号 北京时时全天计划 重庆时时破解手机版 重庆时时彩最新算法 北京赛网